喊了一个月的红米K20系列终于发布了，当红米喊出骁龙855的时候我就知道它是一款类似去年荣耀Play的产品，后者在去年用这种高处理器的方案获得了巨大的成功，让那些预算不足的消费者，也可以用较便宜的价格买到游戏性能很好的中高端手机，红米K20 Pro也是如此。

对于经常玩游戏的人来说，骁龙855和麒麟980就代表了目前“最好”的游戏性能，但处理器并不能完全代表优秀的游戏体验，它仅能保证“流畅”而已。

用了旗舰机才有的处理器就可以叫旗舰机吗？显然不是，正如红米发布会上说的，它还应该具备其它因素，看下图。

按照他们的逻辑，处理器、屏幕、屏下指纹、4800万主摄像头+多摄像头、玻璃+金属边框、领先的技术，这些才是旗舰机的共同特征。只能说这是按着红米K20系列写的PPT，毫无参考价值。

旗舰机的处理器我想所有人都认可，但用了AMOLED屏幕的手机未必就是旗舰机，重点是目前国产手机中，稍微好一点的AMOLED屏幕一加品牌刚刚拿到，“瞎眼屏”满街都是，AMOLED屏并不代表品质，这一点说得不靠谱。

一块好的AMOLED屏至少要把手机价格提500-800元左右，傻子也知道，3000元以下的手机不可能用很好的屏幕，否则小米9会不用更好的屏幕？

4800万主摄就是旗舰？并不是吧，现在用索尼这颗摄像头的手机很多，千元机也有，并且也都是多摄像头，但它们完全达不到旗舰机的水准，旗舰机最值钱的地方很多都在软实力上面，否则红米Note 7 Pro拍照为什么打不过小米9？

领先的技术？是别人的领先技术还是自己的技术领先了别人？虽然这个不重要，你用了就行了，但别重新定义“领先”。算了，反正自己家写的PPT也仅仅是为了迎合自己的产品。

红米K20 Pro系列真值得买吗？

在说这个问题之前，我觉得我们先要确定一个概念，你认为“红米”这个品牌值不值2000元以上，如果选“不值”，那么文章就没必要看了，直接关掉就行了。因为骁龙855版的价格已经超出了2000元。如果你觉得可以接受，那么后面的内容才有参考价值。

64GB的版本只比128GB便宜100元，没有考虑价值，我们直接从6GB+128GB开始，2599元的价格买到骁龙855，看上去很划算，但6GB+128GB的小米9售价为2999元，虽然有400元的差价，不过很快小米9就到了促销的时间点，预计可以便宜200元。

其实我们从参数上不难看出，红米K20 Pro仍然给小米9留出了很大的空间，换句话说红米K20 Pro走的是中高端定位，小米9仍然是大哥。

这里面有一些悬念需要日后发掘，如：这两款手机的屏幕尺寸一样，分辨率一样，但屏幕的素质未必一样，理论上红米K20 Pro的屏幕应该不如小米9，毕竟手机的价格有很大一部分来自屏幕。关于屏幕其实除了一加7 Pro这种用了好屏幕的会出来宣传，其它厂商基本都不会说，而且问客服都得不到答案，毕竟屏幕是大部分国产手机的软肋。

摄像头部分也有明显差异，小米9的拍照能力要更强一些，日常生活中小米9的摄像头组合更有可玩性，如：广角、微距、人像。红米则是避开了小米9的卖点，所以略弱一点，不过旗舰机用的算法理论上都是这个品牌最好的，即使是次旗舰都不给用，至于红米K20 Pro的软实力怎么样，等有了评测一看就知道。（我预估小米9更强）

前摄像头红米K20 Pro是弹出式设计，虽然这并不是什么黑科技，也不是提升成本的东西，但对一部分人来说，这会是一个卖点，也是和小米9最明显的区别。

3.5mm耳机接口的保留，4000mAh的大容量电池，这些到是比小米9更讨人喜欢。红米K20 Pro和小米9一样都支持27W的快充，但标配的只是18W的充电器，毕竟要压缩成本嘛。

至于8GB的版本肯定红米更有优势，重点是价格上差了很多，但6GB+128GB的版本我仍然认为应该买小米9。

红米K20其实和Pro并没有差太多，比较明显的区别就是处理器和27W的快充，其它地方几乎一样，而价格上的差异让小米9SE变得很被动，我们从参数上可以发现，红米K20基本上在价格差不多的情况下，完全超过了小米9SE，好在后者的卖点是“小巧”，否则基本就凉了。

骁龙730又是高通的小改款，它为国产手机厂商提供了各种价位的处理器，而红米K20目前的参数基本上稳在1700-2000元这个价位是没什么问题的，其它友商暂时还没有新品出来应对。

而NFC、弹出摄像头、4000mAh的大电池都有不错的竞争力，其实它比Pro版本更值得优先考虑，毕竟2500元以上的强大对手有很多，2000元以下的竞争力就相对小一点，最适合红米发力。

红米K20的三个版本中，128GB的版本是值得优先考虑的，但目前小米8的价格也在2100元左右，面对老旗舰和新产品，我个人更偏向小米8，毕竟小米8性能再差，也绝不可能输给红米K20，再加上旗舰机的做工和拍照水准，优势不容小视。

2019年旗舰机市场对小米来说压力很大，但1200-2000元这个价位里面，红米的优势比较明显，说红米干死小米这是完全没可能的，不管是从企业运营还是其它角度来看，小米永远定位高红米一级，就像华为和荣耀。

说到性价比，我并不认为红米K20系列是优秀的，只能说它们给用户提供了更多的选择性。如果你想买台2000元的手机，要么买1599元的红米Note 7 Pro（玩游戏不行），要么加100元买小米8（有些人预算不足），现在红米K20来了，也算是给出一个比较折中的方案。

至于红米K20 Pro，我感觉最大版本的有“性价比”，可价格已经飙升到了2799元以上，要知道这个价位刚好是所有厂商旗舰机的入门价格，在这个价格区间有很多强力的对手，对红米来说除了存储空间大点之外，几乎没有优势可言。

拍照、整机做工、品控、手感、细节等，这些才是考量一台手机有没有资格叫旗舰机的标准。小米9在众多旗舰机中都讨不到多少亮点，更何况定位低一点的红米。

虽然我能感觉到小米方面想把红米强推上“旗舰”的想法，但买旗舰手机的人并不仅仅会考虑参数这一项，我感觉它最吃亏的是“红米”这两个字，这也是小米为什么一直冲击高端不成功的原因。

小米从1999元起家，“性价比”伴随了小米这么多年，在消费者的心里这是小米最重要的标签之一，虽然小米把“性价比”给了红米，可后者毕竟是曾经小米的低端入门系列，现在突然飙升到2999元，这就不是配置问题了，这应该算在“消费心理”这个范畴了。

小米与华为不同，华为一开始就很贵，所以荣耀分出来做3000元市场就很容易，消费者也比较容易接受，即使以前是华为的子品牌，现在也是和小米同一级别。但反过来，小米以便宜为出发点，想往高了走，这就很难，除了要拿出更好的产品之外，怎么样可以让消费者接受小米4000元以上的产品，这才是重点。

小米不能轻易尝试冲击高端，毕竟已经上市了，小米品牌不能有任何过大的闪失，每一个失误都会影响到股票的涨幅。

另一个原因就是小米的核心用户群体年龄偏小，如果结合去年第三方的数据来看，小米的用户群大部分在低收入人群中，冒然推出太贵的手机是有风险的。毕竟键盘打字支持和真正对买还是不同的。

题外话：

我本来以为红米K20系列会像去年荣耀Play一样，出一招漂亮的棋，结果发现它们并不太一样，红米强行逆袭的想法有点明显，不过一但逆袭成功，那么红米这个品牌的调性就会提起来，对小米冲击4000元市场有非常大的好处。

可如果没成功，对红米的影响其实并没有多大，再加上红米是独立于小米之外运作，对小米也没什么明显影响，去年表现很一般，今年其他厂商还没发力之前红米Note 7就拿到了非常好的成绩单，不如赌一把，冲击一下高端是值得尝试的方案。（虽然我个人认为成功率极小）

现在我比较期待荣耀、OPPO、vivo会拿出什么样的2000元级产品出来，毕竟这个市场太空了，去年几乎这就是一个空白，2019年旗舰机市场饱和了，2000元市场肯定会非常激烈，现在面对红米K20的卡位，荣耀必须把麒麟980拉下场了，否则麒麟710只能在1500元以下流浪，上不到2000元。