专家解读共享充电宝专利大战,好店长如何突围
来源:未知 2017-09-12 上海财经网
本文摘要:2017年7月,北京知识产权法院接连受理并执行证据保全了两起共享充电宝专利侵权案。共享经济行业的专利纠纷再一次被推上风口浪尖。 目前,共享充电宝引发的专利纠纷集中于租借系统、机柜模式及

2017年7月,北京知识产权法院接连受理并执行证据保全了两起共享充电宝专利侵权案。共享经济行业的专利纠纷再一次被推上风口浪尖。

目前,共享充电宝引发的专利纠纷集中于租借系统、机柜模式及相关识别技术、机柜及充电宝的外观设计等几个方面。自2017年3月起,来电就有关6项专利技术对街电发起了累计30件诉讼,涉及赔偿金额超过6600万元。而拥有多项相关专利的好店长共享充电宝则得益于自身强大的研发团队在日益激烈的共享充电宝大战中脱颖而出。

围绕这场专利大战,业内知名专家包括原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培、中国科学院大学教授李顺德、中国社会科学院知识产权中心教授李明德、北京大学知识产权学院教授杨明、北京航空航天大学法学院教授孙国瑞、同济大学知识产权学院院长单晓光、原上海市高级人民法院知识产权庭审判长张晓都等对此进行了深度解读。

多名知识产权专家认为,从街电三个专利的权利要求书可以看出,三个专利的保护范围均较小,例如,第一个专利限定了二维码B的位置、制造工艺,第二个专利将手机这一多余的技术特征写入了权利要求,第三个专利对电子锁的具体结构进行了限定,来电产品至少缺少上述两个产品专利发明点所保护的技术特征,同时,不会使用上述方法专利的识别方法,来电产品未落入上述三个发明专利的保护范围。

来电方面与之抗衡两项专利则限定了较宽的保护范围,街电产品很有可能落入该两项专利的保护范围。值得一提的是,上述来电的两个专利,在来电与深圳市云充吧科技有限公司(下称云充吧)的专利侵权案中,两审法院均判决来电胜诉。此外,云充吧还就来电的“一种移动电源”实用新型专利提起无效宣告,专利复审委作出了在权利要求6以及引用权利要求6的权利要求8-10的基础上继续维持该专利有效的决定。如此看来,来电的专利价值在一系列的诉讼纠纷中越发显著。

从专家的解读中不难看出,目前共享充电宝专利大战的主要战场在于外观、充电宝的储存模式和用户识别上,传统充电宝的单一外观和柜式的充电宝收纳盒已经极大的限制了共享充电宝的发展。作为桌面式共享充电宝的代表,好店长共享充电宝以其独有的多项专利,快捷安全的充电技术,和一键式的微信小程序接入体验在这场专利大战中成功突围,在一二线城市的高端场所大量出现,据众多用户反应,这种共享充电器结构新颖,支持所有手机的充电接口,外观设计精致大方。据商家反馈在好店长的双层透光罩上还可以投放广告,设计方便实用,结构精妙。

多项专利注册,让每个合伙人都没有专利纠纷的担忧。功能强大,突破传统共享充电宝单一的模式,让每个使用者爱不释手。零门槛,零风险,先进的合作模式在业内被深度认可。赶紧加入好店长共享充电宝城市合伙人的大家庭吧。

(正文已结束)

免责声明及提醒:此文内容为本网所转载企业宣传资讯,该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的,不代表本网站观点,文章真实性请浏览者慎重核实!任何投资加盟均有风险,提醒广大民众投资需谨慎!

评论:专家解读共享充电宝专利大战,好店长如何突围

    天猫网友:念旧 cunese
    评论:我的兴趣爱好可分为静态和动态两种,静态就是睡觉,动态就是翻身

    腾讯网友:忘了爱° Toro
    评论:人生就是这样:不是你混日子;就是日子把自己混了

    猫扑网友:遗忘。Forgotten.
    评论:我的优点:勇于认错;缺点:坚决不改。

    其它网友:泡沫 forever/
    评论:没事的话别来找我,有事那就更别来找我了。

    搜狐网友:腐朽Eros1on
    评论:令我感到骄傲和自豪的是,至今为止,地球仍被我踩在脚下。

    本网网友:不三姑娘 #
    评论:人生自古谁无死 , 要死也等你先死 。

联盟广告